La metafora è quella di un'onda acustica che si propaga nell'aria o nell’acqua, seppur con importanti differenze rispetto a ciò che può accadere nella Sostanza universale.

In pratica, ciò che noi definiamo erroneamente 'spazio’, è in realtà Sostanza, non è spazio (relatività??) per cui se io metto piede in una forte corrente di tale Sostanza, questa corrente va a modificare il mio cammino, sempre che la mia velocità non divenga pari a quella della corrente in cui sono immerso. Come accade al nuotatore che attraversa la corrente di un fiume in linea perpendicolare: all’altra sponda magari ci arriva, ma spostato di molti metri verso valle. Se invece l’osservatore è in movimento alla stessa velocità della corrente, allora è integrato in essa e quello sarà il suo sistema di riferimento. Diversamente, se mi sposto da una regione in cui la Sostanza è immobile (solo teorica), verso una regione dove scorre una forte corrente, allora subisco una variazione di stato, passando da un sistema di riferimento ad un altro. Questa variazione si manifesta con accelerazione o decelerazione della mia massa. Da qui la ‘misteriosa’ e ‘occulta’ forza gravitazionale, che non resterà certo occulta in eterno per il solo fatto che nessuno la vede. Queste forze si manifestano e propagano nella Sostanza Universale e grazie ad essa; la Prakriti definita negli antichi testi Veda.

Penso che fisici, astro-fisici, accademici, teorici o sperimentali, potrebbero ritagliarsi un’oretta ogni tanto per lavorare ad alcune domande piene di fascino, prima di lasciarsi condizionare per un altro secolo dalle vecchie elite e dai vecchi dogmi:

1) A livello sub-atomico, perché tanto “inutile vuoto” (noo Sostanza!) tra quegli elettroni ‘convinti’ sui loro orbitali e il nucleo? Qual è, allora, la “mission” di questa immensa quantità di Sostanza che li separa dal nucleo? E’ solo un riempitivo per fare volume o è altro?

2) Che relazione può esserci tra materia/energia oscura e la Sostanza universale? Che sia il caso di fare un po’ ricerca in tal senso?

3) Come può animarsi questo movimento di Sostanza, sin dal piano sub-atomico fino alle galassie o ai buchi neri?

4) Come mai una quantità così infinitamente abbondante di Sostanza nell’Universo (solo apparentemente neutra e inerte) in cui si trovano disperse, qua e là, delle piccole galassie, e poi all’interno disperse queste minuscole stelle, tutte così spaziate tra loro, magari con pianetini invisibili orbitanti attorno?

L’alternativa?... continuare nell’illusione della presenza di questo vuoto che più vuoto non si può, che copre il 99,9% dello spazio cosmico e sub-atomico, ma senza particolari proprietà degne di essere esaminate; se è vuoto, che caspita perdi tempo a studiarlo! E’ lì, accettalo! Se non puoi vederlo è perché non vi è nulla da vedere! Forse serve semplicemente a mantenerci tutti ben distanti e separati!

Gianluca De Lorenzi 

E' allora tutto lo spazio, che è deformato (come un vortice in 3D) che ruota attorno al centro del sistema solare (e non attorno al sole), comprendendo terra e pianeti.
Lo spazio allora non è vuoto (concetto paradossale) ma pieno di ciò che Einsten chiamò CAMPO, non avendo altro concetto primitivo da adottare.
Il campo (o se volete vortice) non può poi avere caratteristiche prettamente fluidodinamiche perchè le relative onde (elettromagnetiche), per essere di tipo fluidodinamico, implicherebbero una rigidezza quasi infinita dell'etere. Del resto Einstein non combattè contro l'esistenza dell'etere, affermando che con la sua teoria ne aveva superato la necessità, lasciando credere o meno all'etere a chi ne fosse affezionato.
Il campo infine, possiede moltissime altre caratteristiche, a noi adesso sconosclute, che interferiscono con le grandezze temporali.
Quindi l'annunzio shock è una bufala perchè il campo gravitazionale è per definizione da 1 secolo un vortice che trascina tutto: a trascinare la terra non è quindi solo il sole, ma il sole e tutto lo spazio in cui esso è immerso.
Il sole è quindi solo un risultato di un'esplosione vorticosa.
Questo lo dicono tutti gli scienziati.
Cordialmente,
Renato Cappellani

Todeschini si armonizza appieno con l'esperimento stesso.

Infatti guardando  la gravita dal punto di vista  dalla Teoria delle Apparenze troviamo scritto : “In un campo rotante Todeschini, la forza con la quale si attraggono la sfera centrale motrice e quella periferica planetaria è diretta secondo la congiungente i centri delle due masse ed è proporzionale a queste ed inversamente proporzionale al quadrato della loro distanza R”

ed anche

Affermazioni a cui si arriva considerando come ipotesi l’etere, o spazio fluido ponderale e dopo opportuna indagine fisico matematica.

Tali affermazioni si identificano la prima analiticamente quantitativamente con la formula ormai famosa trovata sperimentalmente dal Newton  ( legge di gravitazione Universale) che sta alla base del calcolo delle velocità di attrazione, verificata appieno con l'esperimento di Galileo (Torre di Pisa) per primo e da altri mille simili effettuati sulle le masse macroscopiche e adesso a livello atomico dall'esperimento in oggetto di discussione; la seconda dà  la spiegazione sul meccanismo di tale attrazione.

Abbiamo quindi nel complesso una teoria che spiega qualitativamente un fenomeno, una costruzione analitico matematica che determina quantitativamente il fenomeno e dati sperimentali che confermano il tutto, in fin dei conti è quello, che, come insegna il Todeschini è necessario avere per una totale comprensione dei fenomeni essendo certi che il percorso intrapreso sia quello giusto.

Ultima considerazione sullo spin del Bosone che nella sua totalità viene considerato nullo ma nelle sue componenti non lo è , infatti sia i protoni, che i neutroni nelle sue componenti ruotano su se stessi e quindi l'etere, o spazio fluido ponderale, in  movimento di rotazione con la terra e rispetto ad essa, decellerando contro le particelle in questione imprime sulle stesse una spinta, tale spinta per effetto della rotazione viene deviata di un angolo α ( effetto Magnus ), con una conseguente scomposizione delle forza di spinta in radiale a tangenziale e la gravità che noi misuriamo è proprio la spinta radiale diretta verso il centro ( vedi Teoria delle Apparenze).

Concludendo analizzando i fatti come sono stati prospettati nell’artico citato siamo  in perfetta armonia con la Teoria delle Apparenze, quindi a mio giudizio questa ne è una ulteriore conferma data dalle indagini sperimentali.

Cordiali saluti

Pietro Leto

Infatti Theodor Kaluza, quando intorno al 1920 fece la prova ad avventurarsi nella RG a 5 dimensioni ottenne tre campi al prezzo di due: oltre al campo gravitazionale e a quello elettromagnetico gli spuntò fuori un terzo campo che non era vettoriale, ma scalare. Bisogna dire che lui non capì subito la portata della sua scoperta perché volle togliersi subito dalle scatole questo campo "fastidioso" che complicava parecchio le equazioni di Maxwell relativistiche e perciò lo mise uguale ad uno e fu finalmente in pace. Tuttavia abbastanza presto la gente si accorse che mettere uguale ad uno questo oggetto non era affatto corretto per cui a questa cosa misteriosa venne ridato lo status di campo, anche se non ha mai avuto un nome preciso ma ha conservato la definizione generica di "campo scalare", che vuol dire semplicemente che non è un vettore.
Viste le sue proprietà, il nome che questo campo meriterebbe sarebbe proprio quello di ETERE e molto probabilmente le incongruenze che vengono fatte rilevare da quelli come Monti, sarebbero perfettamente spiegabili proprio e solo dalla RG ma con uno spazio-tempo di almeno 5 o più dimensioni invece di 4.
Il libro finisce così: "Ma il danno più grave è costituito dal fatto che il dominio della relatività ha impedito alla maggioranza della Comunità Scientifica di studiare le proprietà fisiche dell'Etere, considerato come una sorgente di energia disponibile per l'umanità. La macchina ad Etere di Tesla (1931) è stata ignorata da Case Automobilistiche, Compagnie Petrolifere e di Energia, non interessate ad una energia libera, disponibile liberamente a tutti e gratis".
Un libro complesso consigliato agli addetti ai lavori.  >>


Cordialmente,
Michele Leonardi

o dogmi che nulla hanno di scientifico, anzi analizzando a fondo forse si comprende che dietro tutto questo c'è sempre quel dio denaro che serve solo a portare ricchezze nelle mani di pochi senza pensare al bene dei molti.
Voglio pertanto spronarvi a non mollare mai la passione che vi accompagna nella gestione di questo sito, che ormai mi onoro di consideralo anche il mio sito, sapendo che esistono persone come me che vi seguono con attenzione ed interesse.
Persone come Todeschini, Tesla e chissà quanti altri che sono stati messi da parte, boicottati per le più disparate ragioni persone che avrebbero potuto cambiare questo mondo hanno il diritto di trovare il giusto posto che gli compete , ma questo penso si può solo ottenere con iniziative come la vostra, perchè sperare che nel mondo scientifico cosiddetto ufficiale qualcuno abbandoni i suoi propri allori aprendo la mente a qualcosa di diverso se pur più performante, scientificamente parlando, credo sia sperare invano.
Salutandovi affettuosamente con, AVANTI COSI, vi ringrazio della vostra attenzione.

Pietro Leto

non solo sotto il profilo scientifico, ma anche (e sopratutto)  sotto il profilo umano. una persona veramente grande non solo come  mente ma anche come cuore mi regalò il librone psicobiofisica (scienza unitaria del creato) edito  nel 1978 dalla casa editrice MEB, naturalmente con dedica un'opera che conservo gelosamente.
Tonia Montini

La Psicobiofisica di Marco Todeschini rimane insuperabile per chi la conosce a fondo e ne abbia apprezzato la precisione previsionale dei fenomeni delle realtà fisica, biologica e psichica.  Essa spiega tutto, ma non è una semplice teoria del tutto, e aggiungewrei del niente. Perché finora le teorie del tutto apparse all’orizzonte della conoscenza si sono dimostrate affatto organiche ed esaustive, contendo quindi in sè il seme del tutto in generale e niente in particolare.

L’acquisizione todeschiniana è qualcosa di nettamente superiore, è cibo per gli dèi, appartiene al mondo delle idee, è ciò che Dante indicava con vago tono di rimprovero come fatti non foste a viver come bruti ma per seguire virtude e canoscenza.

La scienza di Marco Todeschini appartiene a tutti e non ha bisogno in realtà di alcuna aggettivazione per chi l’abbia sondata in più passi o meglio ancora per intero. Mai nomi furono più appropriati, ovverossia Psicobiofisica e Teoria delle Apparenze.

Lo so che sono banale, e che con Voi, Fiorenzo Zampieri e Amici del Circolo di PBF, sfondo un aporta aperta, ma devo pur esternare a qualcuno la mia immensa gioia nell’avere avuto la fortuna di incorrere in Voi e in Marco Todeschini, e questo è potuto accadere grazie ad un’altra persona a cui va la mia profonda ammirazione e gratitudine, cioè al Marco Pizzuti, mente apertissima, lucidissima, acutissima, e di nuovo alla coraggiosissima, intelligentissima, chiarissima persona di Fiorenzo Zampieri.

Perdonatemi i miei eccessi adulatori, che tali non sono, perché quando nell’oscurità dell’ignoranza più profonda, cioè nel buio totale della menzogna, qualcuno si avvicina a te e ti mostra un mondo di luce, e tu capisci che tutto ciò che fino allora avevi visto erano soltanto pallide ombre di quel mondo, che cos’altro potresti sentire se non sincera gratitudine?  Dapprima incredulo rimarrai abbacinato da quella luce, ma poi, come nel socratico Mito della Caverna e nell’hollywoodiano Matrix, comincerai ad abituarti a quella luce e a vedere con i tuoi occhi che ti sei liberato delle pesanti ed inutili catene della menzogna.  Ora finalmente capirai perché tanti conti non tornavano mai.

Dopo aver letto l’accecante “Scoperte scientifiche non autorizzate” del Pizzuti, non ho potuto fare a meno di approfondire testo per testo gli scritti su e di veri ricercatori quali:

C. Louis Kervran, Roberto Germano, Luca Chiesi, Ruggero Maria Santilli, Georges Lakhovsky, Nikola Tesla, e naturalmente Marco Todeschini.  A questi aggiungerei anche Joseph Davidovits e i suoi geopolimeri  (le trasmutazioni chimiche ed atomiche, e la fisica delle basse energie, trovano una logica spiegazione nel modello atomico, o meglio, unifenomenico, todeschiniano;  così come il perché del legame chimico, mistero irrisolto dalla scienza moderna, diventa un fatto quasi banale a partire dalla spiegazione che ne dà la T.d.A.).

Ebbene, è solo a partire dalla PsicoBioFisica todeschiniana che appunto tutto trova una unica logica, semplice ed organica spiegazione.

Ho letto da qualche parte che ai nostri giorni la T.d.A. andrebbe rivisitata, cioè riveduta e corretta:  ma quale rivisitata?  Ma come si fa a dire una simile eresia? Va semplicemente studiata a fondo, e semmai ampliata!

Ho provato a sottoporre ad un giovane ricercatore italiano la disanima della PsicoBioFisica, nonché ad altri studiosi,e che cosa è successo?  Si sono scandalizzati. Sembravano essere menti tanto aperte, straparlavano di ricerca della verità, ma purtroppo – poveri schiavi che sono delle apparenze -, hanno preferito rimanere incatenati al muro, paurosi di poter scoprire quale sia il loro stato.

Perciò non basta dire:  “qui c’è qualcosa che non va”. Bisogna saper andare fino in fondo, perché una qualsiasi verità, per transitoria, umana e non dogmatica che sia, te la devi meritare, perché la vita non regala niente a nessuno, tanto meno regala le perle ai porci.

Un saluterrimo, Michele Leonardi

p.s.:  Vi segnalo il mio sito web transitorio  (nulla è eterno, specialmente su internet), in particolare la pagina web in cui descrivo un piccolo esperimento fai-da-te di misurazione dell'accelerazione di gravità secondo la fisica classica:

http://www.micheleleonardi.eu/the-state-of-things-prof-ing-roberto-%20vacca/accelerazione-di-gravit%C3%A0-1/

Tuttavia quanto prima  (mi pesa molto ridurre a due parole la T.d.A. pur di darne pubblicità, mi sembra quasi un atto sacrilego!)  aggiungerò un paio di pagine introduttive alla spiegazione della "misteriosa" forza di gravità secondo la Teoria delle Apparenze di Marco Todeschini, nonché un rimando al Vostro sito e Circolo di PsicoBioFisica.  Forse oggi, animato dalal Vostra provocazione sull’ennesima pseudoconferma astrofisica della ipotesi del vuoto assoluto sottesa alle teorie einsteiniane, mi deciderò in tal senso.

clicca sull'immagine per accedere alla pagina web dell'esperimento.

Egregi Amici, nel ringraziarvi per il costante impegno profuso per tenere viva la memoria di questo straordinario scienziato italiano Ing. Marco Todeschini, mi prodigo in qualche riflessione.

Constato la difficoltà di trasmettere il mondo  Todeschini alle nuove generazioni. Naturalmente ho cercato di coinvolgere mio figlio ora al quinto  anno di liceo scientifico.

I risultati non sono stati quelli sperati.

I ragazzi studiano le materie scientifiche su i testi di scuola e poi, per chi è interessato, vaga sul mondo internet. Secondo me servirebbe una rubrica specifica per chi appunto sta ancora sui banchi di scuola e domani

su quelli universitari.

Servirebbe una raccolta di tesi, tesine, spunti e ricerche  fatti da studenti o da docenti che in qualche modo si inseriscono sui programmi scolastici con le novità introdotte dalle teorie di Todeschini.

Questo materiale servirebbe a dare un appiglio ai  studenti chiamati su  interrogazioni e compiti in classe ( fisica, chimica, matematica ma anche altro ) in cui possono,  menzionare in nostro caro Scienziato in modo

da propagarne il pensiero, anche se in modo semplice, verso docenti e  compagni che non ne hanno mai sentito parlare.

Chi come mio figlio nei prossimi mesi sarà impegnato con gli esami e dovrà formulare una tesina potrebbe trovare gli spunti necessari per un lavoro nuovo e interessante.

Vi ringrazio per l’attenzione e Vi saluto cordialmente.

Gianni L.